PC-UNIXの最近のブログ記事

転送速度が遅くてやってられない新ファイルサーバですが、その後色々調べて試しても一向に解決する兆しがみえません。

このまま時間をかけて頑張ってもいいんですが、旧ファイルサーバから怪しげなエラー（wd0g: error reading .....）が出ている以上さっさとお引越ししたいです。

ということで、OSをチェンジすることにしました。このSiSマシンで動きそうなOSを。
NetBSDもいいんですがやはり開発進んでないのかな～。

さて、動きそうなOSとしてすぐ思いついたのはLinuxの何か。
無難にCentOSあたりを選ぼうかと思いましたが、選択できるのならば同じBSD系列がよい。
ということでFreeBSDを選択。OpenBSDでもよかったのですが、OpenBSDだとNetBSDと同じ結果になりそうで、BSD系列では一番開発が進んでいる（だろう）FreeBSDとなりました。
※Windowsは論外

先日7.0が出たばかりだしね。

早速インストール。インストール直後多少問題が発生したものの、何とか対応。
気になる転送速度ですが・・・・・・・速っ！あからさまに速さが違う。

新サーバ(FreeBSD7.0)>>>>旧サーバ(NetBSD3.1)>>>>越えられない壁>>>>新サーバ(NetBSD4.0)
という感じ。

記録とっていないので出せませんが、CPU速くなった分だけ転送速度早くなったと思われます。
そもそもCPUきちんと２つ認識しているし。（NetBSDはMPカーネル入れるとフリーズ）
もちろんinterruptでCPU使うようなことはありません。むしろ旧サーバに比べれば減った。

ファイルのコピーも無事終了し、これで移行完了です。

今回苦労した要因は多分２つで、

１．NetBSDの開発が進んでいない
２．買ったベアボーンが新しすぎた。あとSiSだった。

ですかね。
こだわりが無ければちょっと古いもの、あるいはIntel純正とかAMD純正の堅実路線で行くしかなさそう。
でもあのベアボーン（SS21T）安かったしねー。

その後、新ファイルサーバ（SS21T）の構築を粛々と進めてはいますが、どうもうまく進めません。

やることは単純で、

１．NetBSD4.0インストール
２．sambaインストール
３．旧ファイルサーバからデータお引越し

なのですが、どうも新ファイルサーバが遅い。
ソース引っ張るにしてもFTPするにしてももっさりしているんですよ。

色々可能性を調べた。

１．CPUが遅い
MPカーネルつっこんだらフリーズしたのでマルチコアなのに１つしか動いていない。
が、Celeron2.0Ghzよりは速いはず。

CPUのスピード比べたかったので両者で５０００までの素数を数えさえた。（perlでスクリプト作成）

旧サーバ
71 4877 4889 4903 4909 4919 4931 4933 4937 4943 4951 4957 4967 4969 4973 4987 4993 4999
17.245u 0.009s 0:17.36 99.3% 0+0k 0+0io 65pf+0w

新サーバ
71 4877 4889 4903 4909 4919 4931 4933 4937 4943 4951 4957 4967 4969 4973 4987 4993 4999
10.317u 0.000s 0:10.65 96.8% 0+0k 7+0io 62pf+0w

結果はSS21Tの方が速かった。CPUじゃない。




２．HDDが遅い
こっちか。iostatを見ると同じデータのコピーで転送率がぜんぜん違うことを確認。
新ファイルサーバのWesternDigitalが5400回転だからといって、そんな変わらないでしょー。

旧サーバ

      tty              md0               wd0               wd1             CPU

 tin tout  KB/t  t/s  MB/s   KB/t  t/s  MB/s   KB/t  t/s  MB/s  us ni sy in id

   0   80  0.00    0  0.00   0.00    0  0.00  60.02   79  4.64   0  0  8  7 85

   0   79  0.00    0  0.00   0.00    0  0.00  64.00  122  7.61   1  0 10  9 80

   0   79  0.00    0  0.00   0.00    0  0.00  64.00   72  4.52   1  0  4  4 91

   0   79  0.00    0  0.00   0.00    0  0.00  64.00   79  4.95   0  0 10  5 85

   0   79  0.00    0  0.00   0.00    0  0.00  64.00   78  4.89   0  0  8  7 85

   0   79  0.00    0  0.00   0.00    0  0.00  64.00   79  4.95   1  0  7  5 87

   0   79  0.00    0  0.00   0.00    0  0.00  64.00   81  5.07   3  0  9  9 79


新サーバ

      tty              md0               wd0               wd1             CPU

 tin tout  KB/t  t/s  MB/s   KB/t  t/s  MB/s   KB/t  t/s  MB/s  us ni sy in id

   0   80  0.00    0  0.00  60.67   59  3.52   0.00    0  0.00   0  0  1 27 72

   0   79  0.00    0  0.00  64.00   67  4.21   0.00    0  0.00   0  0 13 30 57

   0   79  0.00    0  0.00  64.00   66  4.15   0.00    0  0.00   0  0  6 28 66

   0   79  0.00    0  0.00  60.90   68  4.06   0.00    0  0.00   0  0  6 24 70

   0   79  0.00    0  0.00  64.00   70  4.39   0.00    0  0.00   0  0  9 35 56

   0   79  0.00    0  0.00  64.00   63  3.96   0.00    0  0.00   1  0  6 27 66

なんか遅い新サーバは無駄にCPU使ってるんですが・・・・・
何でinterruptのCPU使用量が多いんだ？
多分これが原因。

wd0g: error reading fsbn 35673569 of 35673568-35673583 (wd0 bn 83828816; cn 83163 tn 8 sn 8)wd0: (uncorrectable data error)

↑とか怪しいメッセージ出てるんで早く新ファイルサーバ使いたいんですが。

ネタ元：スラッシュドットジャパン

とうとう出ました。

ネタ元：スラッシュドットジャパン

おお、すっかり忘れていたよSCOの話。
まぁしごく妥当ですね。

昔Qube2にNetBSD 1.6.2いれてファイルサーバとして使ってました。
そのときインストールはRestoreCD使って大分楽でしたが。

そんなRestoreCDいつのまにか3.0用が出てました。もう1年も前だ。

Qube2にNetBSD3.0入れてもいいんだけど、Qube2自体遅いからねぇ。

ネタ元：PC Watch

製品コンセプトが良く分からなかったのだが、製品プレスリリースページをみてなんとなく理解できた。

用は、後付のソフトウェアをインストールすることでいろいろなアプライアンスになれるLinux箱、ということかな。
気になるのはDHCPサーバモジュールかな～。3万円いかないぐらいでDHCPアプライアンスが手に入るのはいいかもしれない。

玄人志向の玄箱みたいにぐりぐりいじれるのだろうか。HDDが内蔵できるかは書いてないようだが。

この製品のサポートページはこちら[25ji.info]の模様。

ネタ元：スラッシュドットジャパン

普通に音楽制作ソフトを買うと高い。２，３万は平気でする。5万オーバー10万オーバーもざら。

私も今でこそ買えるようにはなったが、昔の金がないころだったら使ったかもしれない。

リグレット・・・・・・風の・・・・・

ネタ元：スラッシュドットジャパン

確かに、NetBSDにはFreeBSDやOpenBSDに比べて魅力は少ないかもしれない。
でも、ひとつやり方覚えればプラットフォーム変わっても同じ、ってのが一番の魅力だと思うんだけどなぁ。
確かに情報とかも少ないんだけど。

もし、仮にNetBSDが完全に沈黙したら、OpenBSDに移りますかね。

ネタ元：スラッシュドットジャパン

sendmailは最初っからノータッチで、MTA使うとしたらqmail派な私なのですが、最近は脱sendmailしてpostfix、というのをよく見かけます。

qmailだけでなくpostfixも触っておく必要があるのかもしれん。
qmailは単純なことをさせるだけならいいのですが、少し込み入ったことをしようとするととたんに難しくなります。

ネタ元：スラッシュドットジャパン

やっぱりNetBSD人口は少ないのかな～。
文字だけのインストーラでもまったく問題ないですけどねぇ。

ネタ元：スラッシュドットジャパン

基本的には修正と細かい追加がメイン。
大きな変更は無し。

ネタ元：スラッシュドットジャパン

NetBSD動くらしい。
NetBSD動くとなったら一気に購入意欲がわいてきた。

Giga LANDISKとノーマルLANDISK(LANTANK)とではCPUの種類が違うそうな。
Giga LANDISKはARM系で、ノーマルLANDISK(LANTANK)はSH系とのこと。
NetBSDとしては両方とも動くようになっているらしい。

ちょうど今ファイルサーバ（NetBSD/Cobalt）を入れ替えようか思ってたんでちょうど
いいかと思いましたが、最低でも500Gは欲しいのと今あるパーツを出来れば使いまわしたい
と思っているのでそのために購入はしないでしょう。

セールとかで安く入手できたらチャレンジ。

玄箱は相変わらず沈黙中。買いなおさないとどうにもならん（泣）。
もうLinkStationでもいいです・・・・・どうせLinux化できるし・・・・

ネタ元：ITmedia

とりあえず、

　FC4にはOpenOffice.org 2.0のプレリリース版（正式リリースはまだ数カ月先）のほか、最新版のLinuxカーネル（2.6.11）、Firefox（1.0.4）、Samba（3.0.14a）、Apache（2.0.54）が組み込まれている。

ネタ元：スラッシュドットジャパン

ははは、こりゃおもしれー。
このサイトでは他にもイカしたマグカップやTシャツ売っているようで、
Nubusマグカップやらおたくマグカップやらがあるようです。

ネタ元：スラッシュドットジャパン

NetWare・・・・
まぁ、実際に稼動しているOS/2Warpを最近見たしな・・・・・